ഹസ്രത്ത് അലി (റ) വിന്റെ ഭരണകാലത്ത് കൂഫയിലെ കോടതിയിൽ ഒരു യഹൂദൻ വലിയൊരു പരാതിയുമായി എത്തി. തന്റെ പക്കൽ നിന്നും വിലപിടിപ്പുള്ള ഒരു പടയങ്കിയും (യുദ്ധത്തിനുള്ള കവചം) കുറെ സ്വർണ്ണ നാണയങ്ങളും നഷ്ടപ്പെട്ടു എന്നതായിരുന്നു അയാളുടെ പരാതി.
അന്വേഷണത്തിനൊടുവിൽ ഈ പടയങ്കി കണ്ടെത്തിയത് അങ്ങാടിയിലെ ഒരു വലിയ കച്ചവടക്കാരന്റെ പക്കൽ നിന്നായിരുന്നു. എന്നാൽ ആ കച്ചവടക്കാരൻ പറഞ്ഞു: "ഞാൻ ഇത് മോഷണം നടത്തിയതല്ല. വഴിയിൽ കിടന്നു കിട്ടിയതാണ്." സാക്ഷികളോ തെളിവുകളോ ഇല്ലാത്തതിനാൽ യഹൂദന് തന്റെ അങ്കി തിരികെ കിട്ടാത്ത അവസ്ഥയായി. അങ്ങനെയാണ് അവർ വിധി തീർപ്പിനായി ഖലീഫയുടെ മുന്നിലെത്തിയത്.
⚖️ തെളിവുകളില്ലാത്ത അവകാശവാദം
അലി (റ) രണ്ടുപേരുടെയും വാദങ്ങൾ കേട്ടു. കച്ചവടക്കാരന്റെ പക്കൽ പടയങ്കിയുണ്ട്, എന്നാൽ അത് മോഷ്ടിച്ചതാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ യഹൂദന്റെ പക്കൽ സാക്ഷികളില്ല. നിയമപ്രകാരം കൈവശം വെച്ചിരിക്കുന്നവനാണ് അതിന്റെ ഉടമസ്ഥൻ. പക്ഷേ, യഹൂദൻ സത്യസന്ധനാണെന്ന് അലി (റ) വിന് മനസ്സിലായിരുന്നു.
സാധാരണ ഒരു കോടതിയാണെങ്കിൽ തെളിവില്ലാത്തതിനാൽ യഹൂദന്റെ പരാതി തള്ളിക്കളയുമായിരുന്നു. എന്നാൽ അലി (റ) ഇവിടെയും മനുഷ്യ മനശാസ്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വലിയ തന്ത്രമാണ് പ്രയോഗിച്ചത്.
💡 ഒരു തുണ്ട് തുണിയും ഒളിഞ്ഞിരുന്ന രഹസ്യവും
അലി (റ) പടയങ്കി തന്റെ കൈകളിൽ വാങ്ങി പരിശോധിച്ചു. അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം കാവൽക്കാരോട് ഒരു പാത്രം തിളച്ച വെള്ളവും ഒരു കഷ്ണം വെളുത്ത തുണിയും കൊണ്ടുവരാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. അലി (റ) ആ അങ്കിയുടെ ഉള്ളിലെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗം ചൂടുവെള്ളത്തിൽ മുക്കിയ തുണികൊണ്ട് തുടച്ചെടുത്തു. അതിനുശേഷം ആ തുണി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചു!
തുണിയിലെ അടയാളം
കച്ചവടക്കാരന്റെ ഭാവം
തുണിയിൽ തെളിഞ്ഞു വന്ന ആ മുദ്ര യഹൂദന്റെ കുടുംബത്തിന്റേതായിരുന്നു:
ഭരണാധികാരി ഇസ്ലാമിന്റെ ഖലീഫയായിട്ടും, കോടതിയിൽ വന്ന ഒരു സാധാരണക്കാരനായ യഹൂദന് വേണ്ടി കാണിച്ച ഈ സൂക്ഷ്മമായ നീതിബോധം ആ യഹൂദനെ വല്ലാതെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി. ഒരു പക്ഷപാതവുമില്ലാതെ സത്യം കണ്ടെത്താൻ ഖലീഫ കാണിച്ച ഈ ബുദ്ധിവൈഭവം കണ്ട് കണ്ണ് നിറഞ്ഞ യഹൂദൻ ആ സദസ്സിൽ വെച്ചുതന്നെ ഇസ്ലാം സ്വീകരിക്കാൻ തയ്യാറായി.
ഉപസംഹാരം
കേവലം ബാഹ്യമായ തെളിവുകൾക്ക് അപ്പുറം വസ്തുക്കളുടെ ഘടനയെയും ശാസ്ത്രീയമായ വശങ്ങളെയും നിരീക്ഷിച്ചാണ് ഹസ്രത്ത് അലി (റ) ഈ കേസിൽ വിധി പറഞ്ഞത്. ഈ റോയൽ നീതിബോധമാണ് ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തെ ലോകത്തിന് മുന്നിൽ ഇന്നും മാതൃകയാക്കി നിർത്തുന്നത്.
0 Comments